キャンセル文化」とは、アメリカ発祥の言葉で、元々は、ある個人や組織が攻撃的または差別的な発言をしたことを理由に、集団的に排除することを指します。この現象のルーツはソーシャルメディアにあり、「キャンセル文化」は、メディアの注目を多数集めることを通して実践されることがあります。   建設的な可能性 この理解によれば、「キャンセル文化」を実践しているという非難は、理論的には、軽率な誹謗中傷を意味し、例えば、ある発言の差別的な内容を議論する建設的な議論につながる可能性があります。しかし、実際には、この用語の使用は、実際の建設的な可能性から逸脱していることが多い。   政治的な利用 事実上、「キャンセルカルチャー」は、（著名な）人物の反復的な差別的内容を指摘する人々に対する政治的な闘争用語として用いられることがほとんどである。その例として、ジョアン・K・ローリングがトランスフォビアとされるツイートで何度も注目を集めたとされ、メディアから抗議を受けたことがある（cf. Schwarz 2020）。このように、一回限りの不祥事によるボイコットということはほとんどなく、むしろ繰り返された差別の疑いが可視化されている。もちろん、実際に差別が行われているかどうかは常に議論の対象となり、原則的には侃々諤々、時には辛辣な議論が交わされる。   スノーフレーク キャンセルカルチャー」という言葉は、「ポリティカルコレクトネス」という非難と同義語のようです。どちらの表現も、表現の自由を検閲する（できる）大群衆をイメージしていることが特徴です。しかし、批判される側の狙いは、実際の批判に対処することなく、差別の非難を相対化することにあるとも考えられる。そのため、議論が起こる前に終わってしまう可能性がある。この目的のために、批判者はしばしば過敏症として非難される。「ジェネレーション・スノーフレーク」という蔑称に見られるように、非常に繊細で心理的にもろいと描かれる。   ワンネス（Wokeness) Wokeness」（復活）という言葉も、「Snowflakes」を否定するために極論的に誇張して使われている。一方、「ウォークネス」を中立的に定義すると、「包括的な感化を求めるが、完全に達成されることはない」ということになる。   正義に関する手紙 ポリティカル・コレクトネス」の議論ともう一つ共通するのは、反対派の存在である。2020年に出版されたハーパー誌の「A Letter on Justice and Open Debate」の「キャンセル文化」への反対を訴える150の署名は、いずれもアートやメディア業界の著名な俳優たちによるものである。これは、特定の政治活動家やグループ、特に左派の人々を『キャンセル・カルチャー』と非難する特権的なグループである。弁護士で元米国労働長官のロバート・ライヒは、「正義の手紙」をこう評価する： „私が書簡への署名を拒否したのは、トランプ主義、人種差別、外国人排斥、性差別が近年、自由で悪質な影響を及ぼしており、ようやく聞こえてきた怒りと心の傷の表現に敬意を払い、尊重すべきだからだ“。(ブラック、2020年)   […]