阿瑟-叔本华是一位德国哲学家、作家和大学讲师。他是一个商人家庭的儿子,1788年出生在但泽。1803/1804年,叔本华在欧洲进行了一次教育旅行。之后他在哥廷根学习医学,然后在柏林学习哲学。叔本华还于1813年获得哲学博士学位。1819年,他的主要作品《作为意志和想象的世界》(Die Welt als Wille und Vorstellung)出版。一年后,他开始在柏林大学任教。由于一场流行病,叔本华于1831年逃到美因河畔的法兰克福,1860年在那里去世。
Eristic辩证法–正确的艺术
„辩证法是争论的艺术,而且是以正确的方式进行争论,即per fas et nefas(与正确和错误)“。(Schopenhauer 2019, 10)
阿瑟-叔本华将 „自然[]的邪恶“(同上,10)、“天生的虚荣“(同上,10 f.)和 „粗鲁“(同上,11)描述为人类的基本特征,同时也是Eristic辩证法的必要性的原因。前者意味着人们从根本上说并不诚实,不只是说真话。虚荣心的目的是,我们不想出错,我们的对话者不应该是正确的。最后,褊狭意味着人们先说后想(参见叔本华2019)。
但Eristic辩证法究竟是什么意思?正如上面的引文已经说得很清楚,Eristic辩证法是关于讨论时的正确性,per fas,即以一种允许的方式,和per nefas,即以一种不允许的方式。允许的方式意味着说真话,不允许的方式意味着不说真话。如果我们事后意识到我们错了,我们应该让它看起来好像我们是对的(参见叔本华2019): „真应该显得假,假应该显得真“(叔本华2019,11)。
一个断言一方面可以从它的客观真实性来考虑,另一方面可以从它与对话者的有效性来考虑。在Eristic辩证法中,重要的不是陈述的真实性,而是我们是否能够为它进行相应的辩护,以及它是否也被对话者接受为真实。“因此,争论者通常不是为真理而战,而是为他的主张而战“(叔本华 2019, 12)。对真理的兴趣让位于对虚荣的兴趣(参见叔本华2019)。
Eristic辩证法要区别于逻辑,即纯粹的客观真理,也要区别于诡辩,即对假命题的断言,因为逻辑和诡辩都以我们知道真理为前提。但是,根据叔本华的观点,既然我们不知道什么是真理,我们就可以在争论中不考虑它。因此,Eristic辩证法反而可以被视为 „表象的逻辑“(叔本华2019,20)。
关于争论的隐喻学
引人注目的是,叔本华对争论使用了具有战争性质的隐喻–例如,攻击和防御、进攻和防守、对手、武器、胜利者、争吵、打击以及战斗。此外,他把争论比作击剑:“击打和招架,这才是最重要的,在辩证法中也是如此:这是一种智力上的击剑艺术“(Schopenhauer 2019, 21 f.)。拉克霍夫和约翰逊指出,隐喻不仅影响语言,也影响思想和行动。据此,当我们讨论时,我们会攻击和捍卫我们的主张。我们希望通过正确来击败对手,赢得讨论(参见Lakhoff/ Johnson 2007)。
但一个人如何在讨论中保持正确?叔本华谈到了援助,谈到了一种 „不平等分配的天赋“(叔本华2019,13)–取决于人的聪明程度。为此,他列出了38种所谓的矫饰手段,具体如下(参见叔本华2019)。
工 具
– 假设1:扩展
– 手段2:同义词
– 假设3:绝对化
– 假设4:迂回
– 诡计5:前提是大众化和连贯性
– 诡计6:隐藏的原则性问题(petitio principii)
– 诡计7:允许超过必要的范围
– 诡计8:通过提问来挑衅
– 第9招:让步迂回
– 第10招:因违抗而让步
– 第11招:从让步中诱导
– 第12招:委婉语和语气词
– 术13:较小的邪恶
– 第14招:主张权利
– 第15招:佯装
– 招数16:众口一词
– 第17招:诡辩
– 第18招:打断讨论
– 第19招:以偏概全的论点
– 第20招:隐蔽获取证据
– 第21招:玩弄诡计
– 第22招:把论点当作小事来做
– 第23招:激起夸张情绪
– 第24招:以结果反驳
– 第25招:以反例反驳
– 第26招:反转
– 第27招:发展挑衅
– 第28招:反驳法
– 第29招:转移视线
– 第30招:诉诸权威
– 第31招:表示不理解,宣称不理解
– 第32招:用递归法进行反驳
– 第33招:否认适用性
– 第34招:绕口令
– 第35招:以物论物
– 第36招:模拟论证
– 第37招:用证据反驳论断
– 第38招:以人为本(参照叔本华2019)。
文学
Lakhoff, George/ Johnson, Mark (2007): 生活在隐喻中。语言形象的构建和使用。第五版。海德堡:Carl-Auer-Systeme。
Schopenhauer, Arthur (2019): The art of being right. 第16版。汉堡:尼科尔。