Bongo-Bongoisme

I et interview med DIE ZEIT forklarer etnologen Prof. Dr. Christoph Antweiler begrebet Bongo-Bongoisme således:

„Jeg er også vokset op som relativist inden for etnologien. Det blev betragtet som en særlig videnskabelig præstation at bevise, at noget, vi tager for givet, ikke eksisterer blandt Bongo-Bongo folket. I fagkredse taler man om „Bongo-Bongoisme“. Overdreven relativisme er desværre mainstream inden for kulturstudier i dag.“

Hvad er der problematisk ved det?

Antweilers svar: „Jeg er et ret apolitisk menneske, og derfor synes jeg også, at kulturrelativismens grundmaksime er rigtig: Vi skal ikke dømme, for alle kulturer er grundlæggende lige og sammenhængende i sig selv. Men jeg advarer mod overdrevet kulturrelativisme, som hurtigt bliver til kulturracisme. Den gamle racisme sagde: Vi lever i én verden, men vi er forskellige mennesker, de gule, de sorte, de røde og så videre. Ultrarelativismen siger: Vi er alle mennesker, men lever i helt forskellige verdener, dvs. kulturer. I ekstreme tilfælde hævdes det så, at kulturerne er uforenelige og ikke kan kommunikere med hinanden. Det er videnskabeligt uholdbart og politisk farligt.“

Universaler

Den såkaldte adamisme kan nævnes som et kontrastbegreb. Det henviser til den (hovedsageligt religiøse) idé, at alle mennesker har en (guddommelig) oprindelse (Adam/Eve) og derfor grundlæggende er meget ens. Antweiler bruger begrebet universaler om dette.

Litteratur

Antweiler, Christoph (2009): Heimat Mensch. Det, der forbinder os alle. Hamborg: Murmann.

Antweiler, Christoph (2009): Interview med Christoph Antweiler [juni 2019].