在接受《时代》杂志采访时,民族学家克里斯托夫-安特韦勒教授博士这样解释邦戈-邦戈主义一词:
„我也是作为民族学的相对论者长大的。证明我们认为理所当然的东西在邦戈-邦戈人中不存在,被认为是一项特殊的科学成就。在专家圈子里,人们谈论的是 „邦戈-邦戈主义“。过度的相对主义不幸地成为今天文化研究的主流“。
这有什么问题呢?
安特卫勒的回答是:“我是一个相当非政治化的人,这就是为什么我也认为文化相对主义的基本格言是正确的:我们不应该评判,因为所有的文化在根本上都是平等和一致的。但我警告说,不要夸大文化相对主义,它很快就会变成文化种族主义。旧的种族主义说:我们生活在一个世界,但我们是不同的人,黄种人、黑种人、红种人等等。超相对主义说:我们都是人,但生活在完全不同的世界里,即文化。在极端情况下,就会声称这些文化是不相容的,不能相互沟通。这在科学上是不可靠的,在政治上是危险的“。
普遍性
所谓的亚当主义可以作为一个对比术语提及。这指的是(主要是宗教的)想法,即所有的人都有一个(神圣的)起源(亚当/夏娃),因此在根本上是非常相似的。安特卫普对此使用了 „普遍性 „一词。
文献
Antweiler, Christoph (2009): Heimat Mensch. 连接我们所有人的东西。汉堡:穆尔曼。
安特卫勒,克里斯托夫(2009): 与克里斯托夫-安特卫勒的访谈[2019年6月]。