フェミニズム

フェミニズムという用語は、a）「女性の生活機会を向上させるための政治的・実践的措置（女性運動、解放）を提唱する運動」、b）「科学的（および実践的）知識の障壁としての女性差別を認識し、克服するための理論的・科学的努力」（Bundeszentrale für politische Bildung o.J.）を表す。

女性の地位の根本的な変化は、生活状況、社会的役割、そして女性の従属を概念化する構造やプロセスを適応させることによって予想される（Thiessen 2008, 38参照）。

女性運動の歴史的背景

歴史的に見ると、フェミニズムは政治的・社会的に形成され、理論的指針を提唱した運動を特徴としている。18世紀から19世紀にかけて、女性の運動は、社会や支配に批判的で、特に生殖の分野だけでなく、すでに男性に適用されているような平等な市民権を女性に生み出すことを目指した以前の運動から生まれた（Müller 2013, 132, 134参照）。さまざまなフェミニズム運動には、たとえばリベラル・フェミニズム、エコフェミニズム、ブラック・フェミニズムなどがある（Thiessen 2008, 38参照）。

これらの運動が現れる以前から、文学の分野ではシモーヌ・ド・ボーヴォワール、メアリ・ウルストンクラフト、ヴァージニア・ウルフらによってフェミニズム的アプローチが代表されていた。エレイン・ショウォルターは、女性文学の3つの段階を年代順に挙げている。1.美的な男性規範や基準を模倣したフェミニン期（1840～1880年）、2.急進的で分離主義的な立場がしばしば主張されたフェミニスト期（1880～1920年）、3.主に女性の著作と経験に焦点を当てた女性期（1920年～現在）である（バリー2009, 116, 118参照）。ジュディス・バトラーは現在、特にジェンダーに関心を寄せる作家である（バリー2009, 139; ティッセン2008, 41参照）。

最も関連性の高い運動としては、1960年代から70年代にかけての2つの女性運動があり、女性たちは特にセクシュアリティと人口政策の分野で要求を行った（Barry 2009, 116f.; Müller 2013, 131参照）。全体として、フランス革命から旧ドイツ民主共和国の運動に至るまで、女性が行う無償労働も重要な問題であった。19世紀後半には、（夫である）男性それぞれの階級に関連した要求が女性たちの間に分断を生み、プロレタリア女性とブルジョア女性が対立し、場合によっては再び夫に従属しなければならなくなった（Müller 2013, 131f.参照）。

他方、20世紀後半は、再び第一次女性運動が強く志向された。フェミニズムは社会主義と結びつき、自らを男性から引き離すことで、研究だけでなく政治領域においても独自の文化を求めた。ドイツ民主共和国では、妊娠中絶の許可など、暫定的な成功はあったものの、女性は依然として大部分が背景に追いやられていた（Müller 2013, 133参照）。

学術的・現代的言説におけるフェミニズム

フェミニズム批評とは、「特定の種類の政治的言説であり、家父長制や性差別との闘いにコミットする批評家であり理論的実践」である（Moi 1989, 117）。しかし、「フェミニズム」ではなく、むしろ「フェミニズム」と言うべきだろう。なぜなら、さまざまな運動の関心事は非常に多様であり、影響力だけでなく相互交流も行われてきたし、今も行われているからである（cf. Lenz 2018）。

数多くのアプローチがあるにもかかわらず、それらはジェンダーと社会に対する同様の理解に基づいて束ねることができる。ジェンダーの不平等や力関係に焦点を当てる構造的フェミニズムと、より実際的な改革や構造的変化に焦点を当てる制度的フェミニズムを区別することができる。さらにサブカテゴリーとして、ジェンダーのイメージがどのように文化的に創造され、流布されているかに焦点を当てる言説的フェミニズムや、性と身体の多様性を取り上げ、その承認を求めるクィア・フェミニズムがある。(レンツ2018参照）。

フェミニズムと女性運動に加えて、特に学術的な文脈では、科学的な理論と方法を駆使して文化的・社会的状況をジェンダーの視点から批判的に研究する学際的な科学分野であるジェンダー研究を区別しなければならない（参照：Lenz 2018）。

フェミニズムは、現在の社会的言説においても重要な役割を果たしている。特に注目すべきは、2006年に米米の活動家タラナ・バークが立ち上げたMeToo運動で、これは2017年にアリッサ・ミラノスの#MeTooツイートによって初めて広まった。彼女は、彼女のようにすでに性的暴力を受けている場合、このハッシュタグを共有するよう人々に呼びかけている（cf. Martini 2020, 1）。「その核心は［……］［＃MeTooの議論］は、女性が自分自身の身体とセクシュアリティを決定したいということです」（Lenz 2018）。

J.K.ローリングは2019年末、生物学的な性別は変えられないと宣言していたイギリスの研究者マヤ・フォースターを支持するツイートを行い、別の論争を始めた（参照：Steiner 2019）。しかしJ.K.ローリングは、自分は女性、男性、同性愛者、異性愛者、性転換者の権利を擁護していると強調している（参照：Rowling 2020）。

文学

バリー、ピーター (2009)： Beginning Theory. 文学・文化理論入門。

ピーター・バリー、ヘレン・カー編。3rd ed. Manchester and New York: Manchester University Press.

Bundeszentrale für politische Bildung (n.d.): Feminismus. Federal Agency for Civic Education. https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexikon/17484/feminismus [18.09.2020].

Hanfeld, Michael (2020)： J. K. ローリング、トランスジェンダー思想論争で歩み寄る. faz.net.https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/j-k-rowling-legt-im-streit-um-transgender-vorstellungen-nach-16810240.html#void [19.09.2020].

Lenz, Ilse (2018)： ケアワークから#MeTooまで。ドイツにおける現在のフェミニズムの問題と議論。Federal Agency for Civic Education. bpb.de/apuz/267940/von-der-sorgearbeit-bis-metoo-aktuelle-feministische-themen-und-debatten-in-deutschland?p=all [19.09.2020].

Martini, Franziska (2020)： MeTooとは誰か？Twitter上の（反）フェミニスト抗議のネットワーク分析的調査…. Media & Communication Studies 3 (68): 255.

Moi, Toril (1989): Feminist, Female, Feminine. In: The Feminist Reader. Essays in Gender and the Politics of Literary Criticism. Catherine Belsey and Jane Moore (eds.). New York: Basil Blackwell, 117-32.

Müller, Ursula G.T. (2013)： A political home for feminism – half the world for the left. The political location of feminism. The political location of feminism： Springer VS.

Rowling, Joanne K. (2020)： J.K. Rowling Writes Regarding Her Reasons for Speaking Out on Sex and Gender Issues. J.K. Rowling. https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons-for-speaking-out-on-sex-and-gender-issues/ [19.09.2020].

Steiner, Noëlle. (2019): J.K.ローリング、ジェンダーのツイートで大炎上。Nau media.https://www.nau.ch/people/welt/jk-rowling-erntet-shitstorm-wegen-geschlechter-tweet-65631793 [19.09.2020].

Thiessen, Barbara (2008)： Feminism: Differences and Controversies. In: Handbook of Women’s and Gender Studies. Theories, Methods, Empiricism. Ruth Becker and Beate

Kortendiek (eds.). 第2版・改訂。版。ヴィースバーデン： VS Verlag für Sozialwissenschaften, 37-44.