Теорії змови

Теорії змови – це дії, які передбачають, що інші люди, наприклад, впливові політики або впливові підприємці, таємно переслідують злі наміри. Вони нібито планують щось, що дасть їм перевагу і зашкодить усім іншим людям. Таким чином, змовники є антидемократичною групою, яка протистоїть більшості населення і діє проти нього (див. Appel and Mehretab, 2019). Таким чином створюється образ ворога. Конспірологи намагаються довести теорію змови, змішуючи факти та вигадану інформацію. Однак наочних доказів теорії змови не існує (див. Schneider and Toyka-Seid, 2020).

Теорії змови та конспірологічні ідеології

У літературі розрізняють теорії змови та ідеології змови. Теорія змови або гіпотеза змови передбачає, що змова може бути перевірена на емпіричні твердження, що також дозволяє коригувати її саму. Якщо на основі емпіричного дослідження, спрямованого на перевірку істинності цієї теорії, виявляється, що доказів на її підтримку недостатньо, вона відкидається (пор. Lpb). З іншого боку, ми говоримо про конспірологічну ідеологію, якщо теорія змови продовжує дотримуватися, незважаючи на докази протилежного. Людей, які вірять у такі ідеології, також називають конспірологами. „Подібно до тоталітарних політичних ідеологій, ідеології змови також представляють абсолютну претензію на істину з чітко визначеним образом ворога“. (Lpb)

Причини

Було виявлено три різні мотиви для віри в теорії змови. Епістемічний мотив виникає, насамперед, коли йдеться про складні системи та явища. Теорії змови пропонують спрощення складних фактів до зрозумілих пояснень за допомогою простої схеми „свій-чужий“. Один із прикладів – заперечення антропогенної зміни клімату. Це науковий феномен, який є надзвичайно складним і є предметом багатьох досліджень, проте його не можна повністю зрозуміти. Заперечення змін за допомогою нібито простих пояснень зменшує складність, з якою доводиться стикатися.

Другий мотив пов’язаний із втратою контролю та відчуттям безсилля (екзистенційний мотив). Він актуалізується, коли люди відчувають, що вони не контролюють своє життя і відчувають загрозу зовнішніх небезпек. Люди в таких ситуаціях більш сприйнятливі до теорій змови і більш схильні в них вірити.

Третій мотив, соціальний, пов’язаний з компенсацією невпевненості та відчуттям ізоляції. Теорії змови допомагають людям почуватися краще і можуть забезпечити ідентифікацію групи чи особи (див. Appel and Mehretab, 2019).

Теорії змови крізь віки

Теорії змови набувають більшої популярності та уваги в часи великої невизначеності та кризи. Таким чином, вони не є явищем, притаманним лише постмодерну, а з’являлися знову і знову в історії людства. Наприклад, у 14 столітті з поширенням чуми в Європі. Вже тоді в євреях знайшли цапа-відбувайла і подали старий образ ворога. Згідно з тогочасними конспірологічними теоріями, вони нібито були винні у поширенні чуми і зазнали переслідувань та репресій (див. Appel and Mehretab, 2019). Іншим прикладом є легенда про удар у спину. У ній причиною поразки у Першій світовій війні називається зрада демократичних лівих, а також комуністів і євреїв проти німецького вермахту. Легенда про „удар у спину“ слугувала не лише зміцненню самооцінки Німеччини, але й легітимізації політики націонал-соціалістів (пор. Лпб). У наш час можна спостерігати зростання популярності різноманітних теорій змови. Знання експертів і влади втрачають значення серед прихильників теорій змови, а сприйняті істини формують основу для прийняття рішень. Тим не менш, важливо бути відкритим до протилежних думок у суспільному дискурсі. Якщо теорії ґрунтуються на фактах і мають міцні підвалини, їх не слід легковажно відкидати як конспірологічні наративи, але слід провести критичну дискусію. В іншому випадку відбувається, можливо, необґрунтована дискредитація і підставляння опонента, що перешкоджає суспільному дискурсу (див. Douglas et al. 2019).

Після пандемії коронавірусу також спостерігається підвищена увага до різних теорій змови та конспірологічної логіки. Вони варіюються від навмисного руйнування економічної системи до заперечення існування вірусів. Деякі з теорій і тверджень суперечать одна одній, але, тим не менш, набувають все більшої популярності і нещодавно також стали предметом обговорення на Федеральній пресконференції (див. Федеральна пресконференція, 31.08.2020).

Бібліографія

Шнайдер, Герд та Тойка-Зейд Крістіан (2020): Das junge Politik-Lexikon von www.hanisauland.de, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

Landeszentrale für politische Bildung. www.lpb-bw.de/verschwoerungstheorien.

Appel and S. Mehretab (2019). Психологія постфактуалу: Про фейкові новини, теорії змови „Lügenpresse“, Clickbait & Co.“ (с. 117-126).

Дуглас, Карен, Усцінські, Джозеф, Саттон, Роббі М., Ціхоцька, Олександра, Нефес, Туркай, Анг, Чі Сіанг, Дераві, Фарзін (2019): Розуміння теорій змови. Успіхи політичної психології, 40 (S1). сс. 3-35.

Федеральний уряд: www.bundesregierung.de/breg-de/suche/regierungspressekonferenz-vom-31-august-2020-1781420.