Глобалізація

Глобалізація – це не стан, а процес, і її можна розуміти як „форму „денаціоналізації“, що впливає на різні сфери, такі як комунікація, культура, навколишнє середовище, політика та економіка“. (Starke/ Tosun 2019, 183)

„Глобалізація означає всесвітні процеси взаємозалежності, обміну та залежності. Засоби зв’язку і транспорту особливо важливі для світових потоків фінансового капіталу, товарів, технологій, людей та ідей. Той факт, що ці взаємозв’язки і ефекти відчутні і усвідомлені в усьому світі в науці і в повсякденному житті, є – на відміну від попередніх наднаціональних взаємодій – істотною особливістю нинішньої фази глобалізації“. (Крефф та ін. 2011, 126) Транснаціональні або трансконтинентальні виробничі ланцюги, глобальні взаємозв’язки між націями, відносна втрата важливості національних держав та універсальна комодифікація і капіталізація видаються особливо важливими в цьому контексті (див. Auernheimer 2015, 17).

Етапи глобалізації

Існують різні способи поділу глобалізації на фази:

– Глобалізація 1.0: нова епоха колонізації (1492-1800).

– Глобалізація 2.0: індустріалізація (1800-2000 рр.)

– Глобалізація 3.0: інформаційна епоха (2000 – до сьогодні).

Перша фаза характеризується великими географічними відкриттями, зростанням світової торгівлі та появою друкарського верстата. Другий етап включає Американську та Французьку революції, винахід парового двигуна та залізниці. Глобалізація 3.0 характеризується насамперед появою всесвітньої павутини та бездротової і дротової передачі даних (див. Mäder 2018, 6).

Іншим варіантом поділу глобалізації є розрізнення доколоніальної, колоніальної та сучасної фаз глобалізації (див. Gingrich 2011, 126).

Глобалізація як процес

Глобалізація – це

– перцептивне явище, яке означає, що світ (взаємність) стає „видимим“, а також те, що все бачать усі і кожен. Цей процес в основному характеризується електронним посиленням. Наприклад, люди сприймають ландшафти інших країн або пізнають нові культурні традиції. Ця „видимість“ є вирішальною причиною нових міграційних рухів.

– Феномен взаємодії: все більше і більше взаємодій відбувається на міжнародному рівні. Вони впливають один на одного і включають не лише товари та послуги, але й моду, фільми, мистецтво, музику, їжу тощо. Переймаються або змінюються звички, наприклад, у харчуванні. Культури життєвих просторів більше не обмежуються власною державою, а стають доступними для інших держав.

– Феномен замикання: якщо структури взаємодій стають вкоріненими, виникає феномен замикання. Домінуючі актори (наприклад, держави) втрачають державну незалежність і більше не є автономними „суб’єктами“ (Prisching 2019, 403). Більше того, ці процеси ставлять під сумнів їхній суверенітет (див. там само, 403).

5 Виміри глобалізації

Глобальні екологічні наслідки

– Екологічна економіка: Екологічні кризи створюють нові виклики не лише для держави, але й для всіх інших країн. Наприклад, дефіцит природних ресурсів, зростаючий трафік або навіть зміна клімату є проблемою для всіх держав, наслідки якої поширюються по всьому світу (див. Preyer 2018, 309).

– Екологічний баланс: Необхідно встановити баланс і координацію між „вимогою до продуктивності як соціальної норми і соціальним балансом у використанні навколишнього середовища“ (там само, 310).

Культурна глобалізація

– Конкуренція інтерпретацій: Доступ інших культур створює „глобальний ринок культурних асоціацій, які конкурують за членів своїми обіцянками спокути“. (там само, 311)

– Глобальна дифузія: нові форми існуючої практики рекомбінуються, так що глобалізація призводить до нового синкретизму (див. там само, 311).

Економічна глобалізація

– Відкриття ринків: об’єднання виробництва, послуг і маркетингу глобальними гравцями призводить до відкриття нових ринків (див. там само).

– Мережева взаємодія: комунікаційні технології стають глобальними. Передбачається, що „глобальна економічна система за своєю структурою і функціями складається з сегментів економічних секторів, регіонів і держав“ (там само, 312).

Політична глобалізація

– Глобальне управління: Глобальні проблеми, такі як хвороби або забруднення навколишнього середовища, означають, що вони повинні регулюватися на міжнародному рівні. У цьому контексті глобальне управління – це не світовий уряд, а „непряма політика“ (Willke 2002 (FN 307)), яка займається вирішенням проблем (див. Preyer 2018, 314).

– Глобальне управління: У глобалізованому суспільстві немає актора, який міг би взяти на себе завдання глобального управління. Для актора нереально інституціоналізувати законодавство (див. там само, 315).

Глобалізація соціальної комунікації через сучасні комунікаційні технології

– Мережа цифрових медіа: цифровізація призводить до глобального обміну інформацією між людьми без контролю з боку державних організацій. Цей обмін може призвести до „зміни нашого розуміння соціального, а також історії та свідомості“ (там само, 316).

– Посередницький сектор: Сучасні комунікаційні технології також називають посередницьким сектором, „завдяки якому виникають нові форми економічної співпраці організацій, комунікаційних структур і взаємного соціального спостереження“. (там само, 316) Тільки завдяки цьому виникає глобальна система комунікації (див. там само).

Література

Ауернхаймер, Ґеорґ (2015): Виміри глобалізації. Вступ. Schwalbach: Wochenschau Verlag.

Duden Wirtschaft von A bis Z (2016): Grundlagenwissen für Schule und Studium, Beruf und Alltag. 6th ed. Mannheim: Bibliographisches Institut.

Крефф, Фердинанд та ін. (2011): Lexikon der Globalisierung. Білефельд: Транскрипт.

Мадер, Олаф Б. (2018): Controlling klipp & klar. Вісбаден: Springler Gabler.

Преєр, Герхард (2018): Соціологічна теорія сучасного суспільства I. Дослідження теорії членства. 2-е вид., доповн. і переробл. Вісбаден: Springer VS.

Прішинг, Мафред (2019): Глобалізація з культурно-соціологічної перспективи. Мьобіус, Стефан / Нунґессер, Фрітьоф / Шерке, Катаріна (ред.): Handbuch Kultursoziologie, vol. 3: Theorien – Methoden – Felder. Вісбаден: Springer VS, 401-422.

Штарке, Пітер / Тосун, Джейл (2019): Глобалізація та дифузія. В: Обінгер, Герберт / Шмідт, Манфред Г. (ред.): Handbuch Sozialpolitik. Вісбаден: Springer VS, 181-203.

Вілльке, Гельмут (2002): Антиутопія. Дослідження про кризу знання в сучасних суспільствах. Франкфурт-на-Майні: Suhrkamp.